Виновнику ДТП на Малышева отказали в досрочном освобождении

Апелляционный суд подтвердил отказ в УДО для Владимира Васильева, осуждённого за смертельное ДТП на улице Малышева в Екатеринбурге. Он продолжит отбывать наказание в исправительном центре до апреля 2027 года.

В своём последнем слове Васильев заявил, что полностью выплатил назначенные судом суммы родственникам погибших. «Все выплаты проведены, всё оплачено. Выплаты производились добровольно ещё до начала судебного разбирательства, на протяжении шести с половиной лет», — сказал он.

Защита подсудимого просила учесть его положительные характеристики с места работы на Уралвагонзаводе, куда он был направлен из исправительного центра, а также факт погашения материального ущерба. Адвокат Владимир Кривоногов отметил, что выплаты осуществлялись добровольно, без принудительного взыскания.

Однако государственный обвинитель выступил против освобождения, указав на нестабильное поведение осуждённого, наличие дисциплинарных взысканий и возражения потерпевших. Он также подчеркнул, что один гражданский иск ещё находится в апелляции.

Васильев был приговорён в 2022 году по части 6 статьи 264 УК РФ («Нарушение ПДД, повлёкшее смерть двух и более лиц») к 8 годам и 11 месяцам колонии общего режима. Позднее наказание было заменено на принудительные работы. Свой срок он отбывал в нескольких учреждениях: ИК-53 в Верхотурье, колонии-поселении в Чувашии, а с июля 2024 года — в исправительном центре при ИК-12 в Нижнем Тагиле.

Напомним, что авария произошла в 2019 году. Васильев на высокой скорости врезался в автомобили, стоявшие на светофоре. В ДТП погибли двое молодых людей. Водитель первоначально утверждал, что ему стало плохо за рулём, а проверка не выявила алкоголя. Позже было установлено, что биоматериал для анализа был подменён его отцом, сотрудником Росгвардии.

Родственники погибших неоднократно выступали против смягчения наказания для Васильева. В конце прошлого года суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство об УДО, решил, что общественная опасность осуждённого утрачена, но апелляция это решение отменила.