Автоинструктор из Екатеринбурга лишен прав после ДТП

В феврале текущего года автоинструктор Иван из Екатеринбурга попал в аварию в своём родном городе Тавде. На перекрёстке он попытался обогнать автомобиль, который начал поворот налево, что привело к столкновению и наезду на дорожный знак.

Суд первой инстанции, а затем и апелляционный суд приняли решение лишить Ивана водительских прав. Однако сам водитель и его родственники считают это наказание чрезмерно суровым.

«Первое заседание в мировом суде прошло без нашего участия, так как в повестке всё перечеркано и нам сказали явиться на суд 27 февраля, а суд состоялся 24-го, об этом мы, соответственно, мы не знали», — пояснила сестра водителя.

По словам родственников, суд не принял во внимание личные обстоятельства Ивана при вынесении вердикта.

«Мы считаем решение несправедливым, потому что он был абсолютно трезв, до этого не лишался, обгон на этом перекрёстке не запрещен. Мы считаем, что его вина только в том, что он не убедился в безопасности маневра. То, что брат является инструктором по вождению в Екатеринбурге и теперь остался без средств к существованию, никому не интересно. К тому же у него единственный доход только машина. Мы считаем, что на первый раз наказание могло быть только штраф в 7500 рублей. Также у нас больная мама, которая наблюдается в Тюмени, её нужно туда возить за лекарствами и на приёмы, что мой брат и делал, но суд решил, что это не основание для отмены решения», — добавила сестра.

Также она отметила, что ранее Иван получал штрафы с камер фиксации, но все они были несерьёзными и своевременно оплачены.

Мнение автоэксперта

Постоянный автоэксперт Дмитрий Ларионов прокомментировал ситуацию для издания.

— Вообще лично меня возмущает как подобное нарушение, так и отношение к нему нарушителя. И, судя по решениям судов, я в этом не одинок. Посудите сами.

Он напомнил пункт 11.2 ПДД, который запрещает обгон, если транспортное средство впереди подало сигнал поворота налево или если завершение маневра создаст опасность.

— Водитель начал обгон, не убедившись буквально ни в чем. У него не было ни единой причины считать, что маневр будет безопасен. Вот буквально: «Машины впереди тормозят? Фу, тормоза, сейчас обгоню». Что могло пойти не так?

Поскольку обгон был сопряжён с выездом на встречную полосу в нарушение правил, действия были квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

— Выехал на встречку? — Да. — Для обгона? — Да. — Обгон был запрещён? — Да. Точка.

Эсперт считает, что попытки водителя оправдаться свидетельствуют о том, что он не извлёк урок из ситуации, может повторить нарушение и, будучи инструктором, передаст неправильные навыки ученикам.

Судья, назначая наказание, руководствуется статьёй 3.1 КоАП РФ, целью которой является предупреждение новых нарушений. В данном случае штраф мог не привести к исправлению, поэтому было выбрано лишение прав.

Лишение права управления, особенно когда автомобиль является источником заработка, является ощутимой мерой, которая может повлиять на поведение нарушителя.

Формально отягчающим обстоятельством могло стать любое нарушение ПДД за последний год, даже если штраф был оплачен. Однако суд может учитывать только те нарушения, по которым исполнение наказания завершилось менее года назад.