Дело ОПГ на овощебазе вернули в следствие

В Екатеринбурге уголовное дело о преступной группе, организовавшей массовую незаконную регистрацию мигрантов, вернули на доследование. По версии следствия, за три года участники оформили документы более чем для 6 тысяч иностранных граждан. Одним из лидеров ОПГ считается бывший начальник службы безопасности овощебазы №4 Евгений Бартновский, ранее служивший в ФСБ.

Осенью 2024 года правоохранители задержали 14 человек, изъяв у них поддельные печати, бланки и принтеры. Возбуждено дело по статье об организации незаконной миграции. Период активности группы — с 2020 по 2023 год: участники находили уроженцев Узбекистана, Таджикистана, Киргизии и Азербайджана и за плату ставили их на учёт от имени нескольких юридических организаций.

Помимо Бартновского, организаторами признаны Бахтиер Асилов, Вугар Гахраманов, Александр Нечаев и Умеджон Тошев. Также на скамье подсудимых оказались Акрам Асилов, Завкибек Боронов, Шароф Давлятов, Зиевудин Муродов, Шахбоз Мухаммадиев, Рафик Нагиев, Ахлиддин Саидов и Идрис Халимов. Все они находятся под подпиской о невыезде или под запретом определённых действий.

Из обвинительного заключения следует, что в группе была строгая иерархия и конспирация. Нижестоящие участники не знали действительных лидеров. Члены ОПГ избегали мобильной связи, предпочитая личные встречи, чтобы не быть прослушанными.

Преступная деятельность принесла фигурантам более 8 миллионов рублей. Лидерам, помимо организации незаконной миграции (ст. 322.1 УК), вменяется создание преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК).

Дело поступило в Кировский районный суд Екатеринбурга, но судья вернул материалы в следственные органы из-за нарушений в обвинительном заключении. «Одному из обвиняемых, который не в полном объеме владеет русским языком, не было вручено обвинительное заключение на таджикском языке. При описании признаков преступления в обвинительном акте не отражены нарушения миграционного законодательства, допущенные каждым из фигурантов. Таким образом, допущено нарушение права на защиту», — рассказал источник.

1 июля Свердловский областной суд рассмотрел апелляцию на это решение и оставил его без изменения.