Депутат из Белоярского сохранил мандат после проверки прогулов

В Белоярском городском округе разгорелся скандал вокруг депутата Андрея Воробьева, которого обвиняют в избиении 15-летнего подростка. Прокуратура внесла представление председателю местной думы, указав, что народный избранник систематически пропускал заседания, не предоставляя оправдательных документов. В материалах надзорного ведомства говорится, что с августа 2025 года Воробьев присутствовал лишь на одном заседании, что было расценено как грубое неисполнение обязанностей и безразличие к интересам избирателей.

Однако представители депутата заявили, что все претензии удалось снять. Воробьев представил на комиссию документы, подтверждающие уважительность причин его отсутствия. «Комиссия признала уважительными эти причины. На заседание думы данный вопрос не выносился, претензии на сегодняшний день со стороны прокуратуры отсутствуют», — сообщили в его окружении.

Конфликт с участием Воробьева произошел 24 августа 2025 года. В тот вечер он искал свой квадроцикл, который, как выяснилось, был похищен и обнаружен в разобранном и поврежденном виде. Рядом с техникой находилась компания незнакомцев, и депутат, опасаясь кражи, ударил подростка, не зная его возраста. Позже он извинился и перечислил семье пострадавшего 80 тысяч рублей на лечение.

Несмотря на извинения, полиция возбудила уголовное дело по статье об угрозе убийством (ст. 119 УК РФ). Воробьев признал вину, и суд первоначально удовлетворил ходатайство защиты о прекращении преследования с назначением штрафа в 50 тысяч рублей. Однако прокуратура опротестовала это решение, и дело вернули на новое рассмотрение.

Адвокат депутата Елена Хорова отметила, что в ходе конфликта никто не применял оружие, а выводы судебно-медицинской экспертизы не зафиксировали вреда здоровью подростка. «Исходя из установленных фактических обстоятельств, 24 августа 2025 года квадроцикл действительно был похищен, а не припаркован, и обнаружен уже в разобранном и поврежденном виде в месте, где произошел конфликт с потерпевшим. При этом никакого оружия ни у кого не было, поэтому прикладом удары не могли быть нанесены», — пояснила она.

Юрист Ирина Цан, представляющая интересы пострадавшего, придерживается иной версии. По ее словам, свидетели утверждают, что Воробьев бил подростка оружием. Она также раскритиковала действия обвиняемого, назвав их циничными: «До возбуждения уголовного дела господин Воробьев всячески воздействовал, как на семью потерпевшего, так и на представителя. Для демонстрации раскаяния он предоставил извинительное письмо, отправленное по почте накануне судебного заседания, а также чек пожертвования на десять тысяч рублей, денежный перевод родителям подростка, массу неправдоподобных характеристик». Кроме того, Цан указала, что синяки и отеки у подростка были заметны, а сроки экспертизы затягивались. Семья требует с депутата полтора миллиона рублей компенсации.