Суд защитил екатеринбуржцев от чужих долгов

Октябрьский районный суд Екатеринбурга в середине сентября рассмотрел иск местного юриста Кирилла Форманчука и его матери Лилии к «Екатеринбургэнергосбыту». Поводом стало то, что компания без объяснения причин передала их данные коллекторам. До суда люди целый год жили под давлением: им звонили, в том числе поздно вечером, и слали письма с требованием закрыть долг по коммунальным услугам.

Странность ситуации в том, что задолженность у Форманчуков не могла возникнуть в принципе. В сообщениях коллекторы утверждали, что Кирилл должен за электричество 10 834 рубля, а Лилия — 14 494 рубля. Оба раза фигурировал адрес многоэтажки на Папанина, 9. Ни мать, ни сын там никогда не жили и не имели квартир в собственности.

Сначала они объясняли коллекторам, что произошла ошибка и «Екатеринбургэнергосбыт», видимо, передал взыскателям неверные сведения о жильцах. Однако звонки не прекращались — менялись лишь голоса операторов. Некоторые из них, уже порядком надоев, ещё и возмущались, что с ними «хамовато» разговаривают.

Кирилл и Лилия направили претензии коллекторам и «Екатеринбургэнергосбыту», указав, что не владеют квартирами, где накопились долги за свет. Энергетики ответили: «информация принята к сведению». Эффекта это не дало — звонки продолжались. Тогда Форманчуки решили судиться, чтобы доказать: они не должники.

В суде представитель энергокомпании признал, что ошибка могла быть:

«По сведениям ответчика, открытые лицевые счета <…> предположительно содержат неактуальные сведения о потребителях, в связи с чем была инициирована проверка данных лицевых счетов и актуализация данных о потребителе», — сказано в судебном акте.

Суд запросил выписки из ЕГРН. Они подтвердили: к долгам Кирилл и Лилия отношения не имеют. Собственниками квартир на Папанина, 9 оказались другие люди. В итоге суд обязал «Екатеринбургэнергосбыт» прекратить любые действия по взысканию несуществующих долгов с Кирилла и Лилии.

Подводя итог, Кирилл Форманчук заметил: многие россияне попадают в похожие ситуации и вынуждены терпеть бесконечные нападки коллекторов.

«Управляющие компании, банки и прочие организации, у которых много должников, обращаются к коллекторам и различным долговым агентствам. Достоверность информации, которую они передают, толком не проверяется, — рассказал юрист. — Когда начали поступать звонки о задолженности, я сразу пояснил, что к долгу не имею отношения. Сразу написал письмо в „Екатеринбургэнергосбыт“, но результата не было!»

«В итоге мы приняли решение подать иск в суд. Рекомендую всем поступать так же, а не терпеть, когда подобные звонки прекратятся», — отметил Кирилл Форманчук.

Ранее сообщалось, как банк начал преследовать пенсионерку из Свердловской области: с женщины стали требовать деньги за кредит соседки. Также в России выступили с инициативой запретить микрозаймы и коллекторов. В Госдуме уже подготовили соответствующий законопроект и направили его на заключение в Правительство РФ.