Жительница Екатеринбурга отсудила 248 тысяч у энергетиков

В Екатеринбурге суд обязал энергетиков компенсировать жительнице частного дома расходы на самостоятельный ремонт кабеля. В ноябре 2024 года в её доме пропало электричество, а аварийная бригада, прибывшая на вызов, отказалась чинить повреждённый подземный кабель, заявив, что неясно, кто владелец сетей.

На следующий день женщина обратилась с заявлением в «Екатеринбургэнергосбыт», после чего получила акт разграничения балансовой принадлежности. Согласно документу, аварийный участок находился на её балансе.

Не дождавшись помощи, хозяйка дома организовала ремонт за свой счёт: провела земляные работы, заказала экспертизу и восстановление кабеля, а также купила генератор и топливо, чтобы не оставаться без света. Как показала экспертиза, делать это она не обязана была.

В объединённой пресс-службе судов Свердловской области сообщили: «Экспертиза установила причину аварии — отступление от правил устройства электроустановок при монтаже линии. Сама истица к прокладке сетей отношения не имела и акт приемки работ не визировала».

Женщина подала иск сразу к двум организациям: АО «Екатеринбургэнергосбыт» и «Екатеринбургской электросетевой компании». В феврале 2025 года Октябрьский районный суд взыскал с них солидарно 248 080 рублей — эту сумму составили прямые убытки, компенсация морального вреда, потребительский штраф и затраты на экспертизу.

Энергетики попытались обжаловать решение, ссылаясь на то, что их зона ответственности ограничена границами балансовой принадлежности. Однако Свердловский областной суд отклонил эти доводы, указав, что компании бездействовали целую неделю, не восстановив электроснабжение после обращения жительницы.

В пресс-службе судов добавили: «В данном случае причиной убытков стали сразу два фактора: физическое повреждение кабеля и семидневное бездействие „Екатеринбургэнергосбыта“, который не предпринял мер по восстановлению подачи энергии после обращения гражданки. Суд подчеркнул, что закон обязывает сетевую организацию обеспечивать передачу энергии непосредственно до точки поставки. Если же к этим сетям присоединены бесхозяйные объекты или участки с неустановленным владельцем, обязанность по обеспечению их надежности автоматически возлагается на сетевую компанию».

Апелляцию в итоге отклонили, и решение суда первой инстанции вступило в силу.